供精和亲子关系法律认定为何会这样:同性伴侣应懂的原因
对于拉拉的伴侣而言，供精成功受孕，并不意味着两个女人都会自动成为孩子的父亲。
这里需要分开来看三件事情，谁提供精子，谁分娩，谁在现行的制度下具备可确认亲子的身份。
供精精子是指依法设置的，经批准的人的精子库，医疗机构不可以向个人直接买、交换或者使用不明来源的精液。
《人类精子库管理办法》确定了供精者和受精者的双盲原则，医疗环节一般不会向你们透露供精者的身份。
这项保密工作主要负责精源管理与隐私保护，并不意味着供精者将成为孩子法律的父亲。
按现行文件制度逻辑，供精者一般不会因提供精子获得对孩子监护，抚养或继承的身份。
真正困扰女同伴侣的是，孩子和两个女性的关系不能仅以遗传关系来解释。
分娩女性和孩子的母子关系，一般有出生事实作为基础。
另外一个女人即使参加了检查，付款，签署了知情文件，或长期承担照顾责任，也并不意味着她当然拥有和分娩女性一样的法定亲子。
民法典中的人工授精规则，应当纳入婚姻家庭的制度以及夫妻共同的意思表示范围之内。
现行的司法解释中也规定，在婚姻关系的存续期间，夫妻双方都一致同意开展人工授精，所生子女应当按照有关规定处理好父母子女的关系。
这条规定回答的是已经被现行的婚姻制度确定的夫妻之间，人工授精后怎样处理亲子之间。
它不能代替同性伴侣的身份认定，也不能解释为只要两个女性一起同意，法律效果必然完全一样。
这便是供精之后亲子关系存在差异的主要原因，医疗同意，遗传联系，分娩事实与法律身份，是四个互相关联却并不完全相关的层面。
境内辅助的生殖也受到影响《人类辅助生殖技术管理办法》以及相关的技术规范限制。
根据现行文件规定，供精人工培养和体外培养等技术应在经卫生健康部门审批的医疗机构进行。
机构一般会核对身份证明，婚姻状况等材料，安排本人到现场进行病史询问，知情同意及签署。
具体要求因就诊项目，所在地区以及机构执行的口径而有所不同，不能用网上的某对伴侣材料清单来套用。
对于女同伴侣来说，最应该当面问清楚的不是“是否有人做过”,而是“现行的文件中，你们两个人的身份如何登记，谁需要签署什么样的文件，签署之后对于亲子关系能够证明什么。
如果机构仅说“以后的出生证当然会写两个妈妈”,而不说明依据，适用条件及办理部门，这样的口头承诺不稳妥。
出生的医学证明，户籍登记，医疗档案以及民事诉讼，解决的问题也不一样。
出生证明主要记载分娩与出生信息，户籍登记也涉及到公安机关登记规则，医疗档案保留诊疗与知情同意的材料。
一份材料可以证明你曾经接受过治疗，并不意味着它单独解决了另一个女人的法定亲子关系。
因此，在开始促排或者使用供精前，最好将伴侣双方身份证明，现有婚姻或者身份材料，机构要求知情同意的文件以及未来拟办理出生登记的问题一并列出来核对一下。
特别留意的是签署的版本，缴费凭证，精源使用的记录中能够提供给受术人的内容，以及机构所出具的书面通知。
这些材料无法使不确定身份自动转化为确定结果，但可以帮助你们知道当时共同的意思表达与医疗。
私下供精，商业供精或者通过网络找所谓的生物学父亲，会将精源来源，传染病筛查，遗传风险，隐私泄露以及日后的亲子争议叠加在一起。
这种做法也避开了精子库与批准的医疗机构监管，不可以因为有人说“更易于证明血缘”而作为合规途径。
我个人认为，最容易被误解为“没有基因的关系就不一定是亲子关系”,或者反过来说“有共同的养育就一定会自动成为亲子的关系”。
在女同事试管生孩子的场景中，两句话把复杂的问题说得太多了，最后还是回到了现行法律，医疗文件以及具体的身份事实上。
如果你们考虑在国外就医，境外出生证件是否可以在国内登记，伴侣身份是否被认可，也不能光看医院的宣传。
不同的国家和地区的法律规定不一样。跨境就医之前请自行核对当地的法律和机构资质，本文不作为任何境外的推荐或者背书。
面诊时可直接询问:“请将现行依据，我们各自需提交的材料，本人到场与签署的环节，以及出生之后亲子身份的办理中仍有不确定的事项，依照书面流程予以说明。”
带齐身份证明，婚姻或者身份材料，以往检查资料以及机构提供的知情同意的文本，逐项核对，往往比先谈供精者的信息更有效。
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
