为何A卵B怀基本原理影响结果?我和伴侣看的机制
A卵B怀，是指一方供卵形成胚胎，另一方负责移植与妊娠，两个角色相应的生物学过程不一样。
胚胎核基因主要是来自于卵子和精子，所以a的卵子质量影响受精，胚胎分裂和染色体异常的风险。
B的子宫负责使胚胎着床，获得营养，完成妊娠，内膜状况、子宫结构及全身健康将影响移植后过程。
因此, A与B的分工可以改变风险重心，但不能一次性决定一个移植结果。
先看A的一端。
卵子提供了一套核基因，也提供了受精早期所需的细胞质与线粒体，线粒体的遗传物质一般来自于卵子的一方。
取卵前需做卵巢功能，感染，遗传等相关检查，促排反应，获卵数量及成熟度也影响后期可用胚胎数量。
数量多并不代表一定会有可移植的胚胎，受精、培养以及染色体状况会在不同的阶段筛选出一些胚胎。
年龄，以往手术，卵巢储备以及精子的来源等因素也可能会影响胚胎的形成，不能仅将结果归咎于A或B。
再看B这边。
移植的时候，医生会注意子宫腔的情况，内膜的准备，排卵或者用药的节奏，是否有影响到床的疾病或者结构的问题。
胚胎是否能够着床，取决于胚胎本身，内膜接受情况，移植操作以及后续身体状况。
怀孕后B的营养，代谢，免疫，胎盘形成及用药状况，会影响胎儿的生长。
这些因素或许会影响到基因表达调节，即所谓的表观遗传，但并不代表B将自身的核基因传递给胎儿。
这句话很关键，因为网上经常说“怀孕的人影响孩子基因”太多了，也有反过来说B只是一张床。
两种说法将复杂过程压缩为一个结论，实际上应该分别对遗传来源与妊娠环境进行评估。
对于女同性伴侣而言，选择A卵b怀，常见讨论顺序由“谁提供了卵子”转为“谁更适宜承担了哪一个风险”。
若A的卵巢检测结果更适宜取卵, B的子宫及整体健康情况更适宜妊娠，医生可能分别解释两个方案的医疗条件。
若角色互换，检查重点与时间安排也随的改变，不能用一方检查结果代替另一方判断。
一个容易忽视的时间成本，是供精申请，材料核验，本人签署的知情同意与排期，可能需要按照机构流程分批完成。
境内用供精需经批准人类精子库供应，供精者与受精使用者间适用双盲管理原则，个人私下获取精源不属合规途径。
精子库以及辅助生殖的机构将按照规定进行精源的管理、检测与匹配，具体的材料，本人到场的环节以及等待的安排，需要由有资格的机构逐一确认。
现行文件要求辅助生殖实施主体，伦理审查，知情同意及相关证件，机构一般还要核对婚姻状况、身份证件和双方签署的材料。
当女同伴侣或者单身女性面临这些条件的时候，不能仅凭网络帖子来判断是否能够在境内完成，需要以现行文件及机构面诊的告知为准
这也说明了为何“同一个胚胎给谁怀孕都一样”不准确，胚胎遗传结构可能相同，但移植者子宫条件与妊娠过程不同。
反之,“谁怀了孩子谁决定了所有的结果”也不可能，因为胚胎的形成阶段已受卵子、精子及培养过程的影响。
成功率的数字最好不要直接使用。
公开统计一般以年龄，胚胎阶段，移植方法或周期口径为准, A取卵与B妊娠可能不在一个统计分类里。
你们在面诊的时候可以请医生分别说清楚A端的取卵风险，胚胎的形成情况, B端的内膜准备以及妊娠风险，并问清楚数据对应的人群和结果。
境内流程需经卫生健康部门批准、有相应资质医疗机构开展，跨境信息仅作为制度依据。
不同的国家和地区的法律规定不一样，跨境就医之前请自行核对当地的法律和机构资质，本文不作为任何境外的推荐或者背书。
我认为最容易被误解的一点是，将A卵B怀当作“遗传”与“怀孕”的二选一。
你们更要做的是将两人的检查，证件，供精来源，胚胎安排以及妊娠风险放到同一张清单中逐一核对。
面诊时可直接问:“如果是A提供卵子, B负责妊娠的话，贵机构需要哪些检查与材料，哪些环节需要本人到场，现行规定下还需要确认些条件?”
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
