两个女孩生娃社会眼光为何会这样:拉拉伴侣应懂的原因
拉拉的伴侣谈论生孩子的时候，别人的眼光往往先看到“谁是母亲”、“孩子和谁姓”、“为何要用供精”,这些问题的背后是家庭观念，制度安排以及对辅助生殖误解。
社会眼光不仅来自于某一个亲戚，也来自于人们长期熟知的家庭故事。
当两个女性一同出现在产检，取卵或者移植的场景中时，别人很容易用已有婚姻与亲子模板来解释你们，但没有先确定你们的关系，分工与决定。
这种目光将在计划生育中更具体，因为你们需要面对证件，供精来源，医疗记录以及出生后的照顾安排。
现行文件一般将辅助生殖术置于医疗机构的管理与伦理审查范围之内，服务对象，配偶身份及材料要求亦有规定。
一些机构根据现行规定一般需要婚姻关系证，双方身份证，有关知情同意的文件等材料，女同伴侣或者单身女性是否接受该项服务需以现行文件及机构面诊时告知为准
这就造成了一个落差，身边的人把生孩子当成私人选择，进入正规的医疗程序后，你们会遇到需要核对身份与关系的制度问题。
落差越大，别人就越容易将“暂时办不了某个服务”误解为“你们家庭不承认”。
这两句不能混在一块儿。
医疗机构是否开展一项技术，取决于资质，适用范围，材料审核与伦理要求，不应被理解为对你们的关系评价。
供精也增加了社会的好奇。
境内的人类精子库是规范化管理的，供精者与受精者之间存在隐私保护和双盲等制度的安排，精源不能私自提供，也不能将网络上的所谓熟人供精当作正规选择。
正规流程一般包括医学评估，知情同意，匹配记录及本人签名材料，具体由获批的医疗机构和人类精子库根据要求相衔接。
你们或许会被问到供精者是谁，但这并不代表你们要向亲友透露相关的隐私。
对于孩子出生之后的解释，也不必照顾别人的好奇心。
你们可以先讨论一下，哪些信息只能在伴侣间保留，哪些内容需要孩子有理解能力后才说明，哪些医学资料需要长久保存。
社会上的“没有父亲怎么办”、“两个妈妈可以养活孩子”等说法，往往将复杂家庭照顾问题压缩为一个性别问题。
孩子是否能够得到稳定的照顾，取决于日常的陪伴，经济的安排，教育的分工，家庭的支持以及冲突的处理。不能以家庭成员性别来计算。
进入试管程序后，别人的目光也许会转化为鼓励。
有的人将一次取卵，一次移植或者一个网络的成功率作为你们必须依靠的依据，甚至以年龄、卵巢状况及胚胎结果为你们作出判断。
医学结论受年龄，卵巢储备，精子来源，胚胎发育及子宫情况等影响，别人数字不能套用于你们。
促排前一般要做检查，取卵要本人到场，胚胎培养后移植是否需要医生评估及你们签署知情同意。
每一个阶段都需要复诊，异地就医还需要安排交通，住宿和请假，时间成本通常比网上帖子写的更分散。
这些实际的安排易被亲友忽视，所以他们只看到“你们要孩子”,看不到你们正在做的医疗决定。
我个人认为，最容易被误解的是,“要孩子”被别人当作公开的议题。
只要你们走进医院，别人就会问谁提供了卵子，谁怀孕了，孩子是不是有血缘关系，但很少有人知道这是身体的隐私和家庭的隐私。
《个人信息保护法》现行规则保护医疗健康的信息，机构应当按照规定处理相应的资料，亲友也不应当然知道。
涉及到伴侣双方分工时，最好将身体风险，请假安排，费用承担，胚胎处置以及出生后照护写入你们的讨论清单中。
境外就医常被包装为换个地方就可以解决问题，但是不同的国家和地区的法律规定不一样，跨境就医之前请自行核对当地的法律和机构资质，本文不作为任何境外的推荐或者背书。
你们还要区分一下，网上经验分享仅能帮助了解问题，不能代替境内有资质的医疗机构面诊与文件审查。
面诊的时候可以直接问:“按照现在适用的规定，我们要提交什么样的身份、知情同意的材料，哪些环节需要双方本人来，供精的来源和信息的管理由谁来负责?”
带齐身份证件、以往检查资料及需核对关系材料及机构要求，并向对方讲明依据现行文件及后续时间。
当问题由“别人如何看”转为“哪份材料，哪次到场，谁来说明”的时候，你们就可以少受流言的影响，也可以更加明确地做出决定。
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
