谁怀孕谁给卵子的取舍常见误区两位妈妈中几个
对于女同伴侣而言，决定是否怀孕、是否提供卵子，不能仅凭“年轻取卵、身体良好的怀孕”来判断。
两个角色涉及卵巢反应，胚胎形成，子宫条件，妊娠风险以及现行制度的要求。
首先将一个常被混淆的概念分开来看，提供卵子的参与是形成胚胎的基因来源，怀孕的人负责胚胎着床与妊娠的过程。
所以，谁怀孕不会自动为谁提供卵子，谁提供了卵子不代表对方就只能看着。
有些女性伴侣将“让两个妈妈都参加”理解为一人取卵，一人移植，在医学上可以区分，但是能否在国内实施，取决于现行文件及获批的医疗机构面诊告知情况。
第一个误解，是将年龄小视为更适宜取卵。
年龄一般影响卵巢储存和卵子质量，但医生还要根据抗缪勒管的激素，窦卵泡的数量，基础激素，以前手术和用药的情况来判断。
这些检测结果不能预测一定会得到多少卵子，也不能保证你们的胚胎一定会形成。
第二个误解，是将月经规律视为子宫条件好的证据。
准备怀孕一方一般需要评价子宫形态，内膜情况，以往宫腔操作，慢性疾病及妊娠风险。
月经正常，不能代替超声，必要时进行进一步的检查和医生的问诊。
如果一个卵巢储备较好，另一个子宫条件较好，理论上分工可能看上去很清楚，现实中还是要将两个人检查结果放到同一个决策表中。
第三个误解是认为取卵仅仅是一次小的检查。
促排期间要遵医嘱用药和复诊监测，取卵一般还包括镇痛或麻醉的安排，然后观察出血，感染，卵巢的过度刺激风险。
具体用药，复诊次数及取卵时间，视检查结果及机构方案而定，不可照搬网上时间。
怀孕的一方也不仅仅是一次移植，她需要做好移植前的评估，以应对妊娠，分娩和原有疾病的影响。
我个人认为最容易被误解的一条，就是将“身体好”当作一个模糊的结论。
至少要拆分成卵巢功能，子宫条件，全身健康，既往病史以及对用药和妊娠风险承受能力，不能光看外表，体重或平时少生病。
第四个错误是:先决定角色，然后让检查配合决策。
更安全的顺序是两人分别进行生殖方面的评估，然后讨论遗传关系，妊娠意愿，工作安排，照护分工及风险接受度。
这并非要求你们排除情感因素，情感偏好可被认真听到，但不能代替医学评估与知情同意;
第五个误解是认为两个女人的身份确定之后，国内流程可以根据伴侣的意愿直接决定。
现行文件规定了辅助生殖的技术对象，配子来源，知情同意以及医疗机构的资质要求，境内服务需经卫生健康部门批准，有相应资质机构开展。
对于婚姻状况、配偶证件以及共同签署的材料，机构一般会按现行规定进行核验，具体执行可能会有地区和个案的差异。
对女同伴侣以及单身女性而言，不能仅仅通过网络帖子来判断某一家机构是否予以受理，也不能将其他地区经验视为本地流程
供精需经批准人类精子库与医疗机构进行办理，现行管理重视供受精者间双盲原则
私下找人供精，购买来源不明的精源，可能引发传染病筛查，遗传风险，身份争议及隐私泄露等问题，并非可替代合规途径。
申请供精，机构说明筛查，匹配，使用及知情同意的条件，相关签字一般需本人到场。
不要以为“谁给卵子”只要选择了精源就完成了，胚胎的培养、移植以及妊娠管理仍然需要医疗团队按照批准的流程来进行。
第六个错误是，用别人成功的经历为你们排序。
同样年龄，同样检查项目，也可能会因卵巢反应，胚胎情况，子宫内膜以及基础疾病的不同而产生不同的结果。
网上所谓的一次成功，指定性别或者包出生说法，不能作为决定是否怀孕或者取卵的依据。
时间成本容易被算错，前期检查或按月经周期回院，提供精材料核实、伦理或者知情同意过程、促排监测及胚胎培养可能使计划变动。
两个人如果在不同的城市，还要将复诊，取卵，移植及请假放在同一个日历中，不能只留下移植日期。
面诊时可直接问:“按照我们两个的检查结果，各自承担取卵与妊娠主要的医学风险有哪些?现行规定需要提交什么证件以及共同签署什么文件?”
你们还要确认供精的来源是否是获得批准的人类的精子库，哪些环节需要本人到场，检查结果的有效期以及复诊的安排。
带齐身份证件，既往手术及病历资料，正在使用药物信息和检查报告，按机构要求，先核实资质及受理条件，再讨论角色配置。
决定要慢一些，关键是使医学依据，制度边界以及两个人真实的愿望同时出现在一个计划中。
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
