供精和领养的比较常见误区，两位妈妈中几个
当将供精试管与领养放置在一起进行比较的时候，最易混淆的是将两种制度路径视为同一种获得孩子的办法。
对于女同伴侣而言，供精辅助的生殖涉及精源，医疗技术，配偶身份，知情同意，领养则涉及收养条件，儿童安置，登记以及后续的亲子关系
两者都要办理手续，但不共有一套资格，也不可以因为一条路受到限制而自动将另一条路作为替代方式。
第一个误解是:供精试管与领养结果完全相同。
供精生下的孩子需要经历取卵，受精，胚胎培养，移植等医疗过程，遗传关系，孕育过程以及出生登记等方面的处理办法。
领养无受精与移植，关键是收养人条件，被收养儿童情况，监护安排及民政部门登记。
对于两个准备一起生育孩子的女性伴侣而言，谁来承担孕育的过程，谁在医疗文书上签名，孩子出生之后怎么办理相关的手续，都不能仅仅用两个妈妈的话来概括。
第二个错误是，听到精子库双盲就认为可以自由选择供精者。
现行文件中，人类精子库受受双方互盲与保密管理，供精者和受精者一般不相互知道身份，精源也不能私自提供。
医疗机构通过健康筛查，精液质量以及匹配规则这些信息来安排，受众一般不会把供精者当作商品目录来挑选外貌，学历或者职业。
网络上所说的“精准选人“指定某一种血统”,与正规的供精机制不同，风险不仅在于宣传失实，也可能涉及到精源来源与隐私安全问题。
第三个误解是:女同伴侣只需自费就可以在境内任何地方做供精试管;
境内辅助性生殖服务应经卫生健康部门批准、有相应资质医疗机构开展，精子库有专门管理规定。
现行文件规定接受辅助生育技术配偶身份，医学指征，知情同意及伦理审查有规定，医疗机构一般会核对身份证件，婚姻或者配偶的关系材料，并要求相关的人员到场签名。
女同伴侣与单身女性实际受理的情况，涉及现行的规定、地方的执行以及机构的面诊告知，不可仅凭网上的案例来判断自己是否能做或者不能做。
需要事先问清楚的是，并非“成功率多大”,而是“根据你们的身份与材料，是否建立了就诊档案，哪位需要签订供精和胚胎处置的知情同意。
有些环节还要求本人做身份核验，取血检查，促排期复诊，移植前确认，异地就诊要计入请假、住宿及多次往返时间。
第四个误解:领养手续较供精快、更便宜、更易保护隐私;
领养按收养规定办理，一般需提供身份证明，婚姻状况或者其他身份证件，并接受收养条件，抚养能力及家庭状况的核实。
符合条件之后还需要登记等程序，儿童来源，年龄，健康状况及安置安排也影响到实际进度，不能以一次咨询换取固定等待的时间。
收养登记部门、儿童福利部门以及其他相关的部门在不同的环节所承担的责任不一样，材料不足可能需要补充，决定领养之后还需要为照护，医疗以及教育安排做好准备。
对于女同伴侣来说，办理人的身份、共同的生活关系以及另一个女性的法律地位，更需要到当地的登记机关去面询，不能将网络上的“同性伴侣能共同领养”、“绝对不能领养”当作全国统一的结论。
第五个误解是:供精生出来的孩子天生没有法律上父母或领养登记之后所有的身份问题都自动消除。
亲子关系，出生登记，医疗记录，收养登记都涉及不同的法律事实，不能光看是否有遗传关系。
民法典规定收养关系成立，收养登记及收养人条件，辅助生殖中身份确认需依据现行文件，医疗记录以及登记机关的要求予以理解。
医疗机构并不会因你们的口头约定而为你们提供出生登记或者家庭内的长期照护服务。
对供精资料，精子库与医疗机构承担保密，信息管理及知情告知义务，个人不得通过熟人或社交平台或者中介获取供精者的信息。
将隐私理解为完全不存在记录也不准确，正规流程会保留必要身份核验，检查，签字以及医疗档案等。
第六个错误是，将孩子将来是否知道了出生信息当作今天选供精或领养唯一的标准。
供精包括孩子出生的来源告知，家庭成员的沟通以及医疗信息的保存，领养也包括儿童的原有经历，个人隐私以及适龄沟通，都要根据孩子的年龄以及具体的情况长期进行。
任何人都无法替孩子预先确定未来是否会提出疑问。也无法以一句话“以后再讲”代替当下对资料保存与家庭沟通安排。
我个人认为，最容易被误解的一点是，将两条路径简化为“选择一个孩子”消费决定，因为真正的比较是资格，程序，法律关系以及长期的责任。
如果你在境外知道供精或者领养方案，也要区分境外信息与境内规则，不同的国家和地区的法律规定不一样，跨境就医之前请自行确认当地的法律和机构资质，本文不构成任何境外的推荐或者背书。
准备面诊的时候，可以带上两人身份证件，现有婚姻或者配偶的关系材料，以及以往检查资料及问题清单，并当面问:“根据目前的有效文件及你们机构受理规则，我们需要什么人到场签字，供精流程，儿童的出生登记或者收养登记由哪个部门来确认?”
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
