为何匿名供精与实名供精的不同会影响结果?两位妈妈需看的机制
对于女同伴侣而言，匿名供精与实名供精的区别首先在于信息能否持续核验，然后才会影响到医疗判断，家庭沟通以及孩子未来获信息的途径。
实名供精的说法容易混淆在一起使用。
它可能是捐精人在精子库注册时提供的真实身份，也可能是接受供精者知道捐精人是谁。
在中国境内正规的人类精子库制度中，捐精者必须实名建档，精子库也保留筛查、检测及供精记录，但供受双方一般实行双盲制度，接受者不能因此获取捐精者姓名及联系方式
因此，实名登记并不意味着对你们公布身份。
双盲原则是首先服务安全管理的。
捐精者需健康询问，体格检查，实验室检测及遗传筛查，具体项目依照现行文件和精子库流程进行，检测资料留存于精子库。
接受供精女同伴侣，应按医疗机构规定做好就诊建档，检查及知情同意;
谁能接受促排或者移植，谁就是医疗过程中需要不断提供检查的资料，签署文件，承担相应的医疗决策的一方，另一个伴侣是否能一起参与或者签署，取决于现行的规定和机构的告知。
精源分配并不是通过个人间的直接联系来完成的。
正规的路径一般是通过有许可证的精子库来管理精子，然后由获准使用相应的技术的医院提出使用要求并进行匹配。
匹配需要关注血型，身高，体重，学历等项目，以精子库公布的服务规则及当面的说明为准，不能将网上流传的长相配对当作承诺。
匿名机制将改变你们所掌握的资料的范围。
你们一般可以得到机构允许的非识别性的信息，但不能依此自行查询捐精者的身份。
这样可以降低供受双方的私人关系可能性，也方便医疗记录的集中保管，以免将来由于个人承诺，聊天记录或者私下关系而影响亲子与监护。
实名公开会带来更多的连续信息，听起来方便，实际上也增加身份核验，隐私泄露以及责任边界问题。
如果捐精者身份通过私人渠道被传播的话，医疗机构不一定能确定外部资料是否真实，也不能确保后续的健康信息能够及时更新
这将决定你们判断哪一条家族病史可信，影响以后出现遗传或者传染病线索的时候由谁通知，谁核实，也可能使孩子身份信息在未经明确授权下扩散。
这里说的影响结果，并不代表实名就更易怀孕。
受精，胚胎发育及移植结果，仍受治疗一方年龄，卵巢储备，子宫情况，精卵以及胚胎的实验室条件的影响，供精方法本身不能推测出一个具体的成功率。
同样，匿名也不能理解为信息少就一定安全。
真正重要的是精源是不是来自合规的精子库，筛查记录是不是完整，运输与使用是不是可追溯，医疗机构是不是在批准范围内进行技术。
对两个妈妈而言，身份与文件是一个容易卡死的环节。
现行文件规定了辅助生殖的适用对象，婚姻及证件材料的要求，女同伴侣或者单身女性不同的地区、不同的机构受理条件有所不同，不能仅凭网上个案来判断。
你们需要带齐身份证件，婚姻或者身份相关的材料，以往检查资料和机构要求知情同意的文件，具体请以现行文件及面诊的书面通知为准。
有些文件需本人到场签名，线上咨询无法代替身份核验，病史询问及术前谈话;
时间成本不能仅限于促排与移植。
第一次就诊后，可能还要等检查结果，补做项目，完成建档与伦理或者知情同意程序，异地就医需要安排复诊，取卵或移植时间。
如果你们将“实名供精“理解为可以自己挑选并常年联系捐精者的话，后面可能会偏离国内正规医疗程序。
直接从个人那里获取精源，私下供精以及商业供精都没有正规的筛查、储存和追溯保障，感染，遗传风险以及隐私风险都无法通过一份自填的资料来消除。
一旦有争议，聊天记录也无法代替医疗机构供精记录及依法形成知情同意的材料。
我个人认为，最容易误解的是将“知道名字”当作“得到更多的安全保护”。
对你们有用的是问清精子的来源，筛查的项目，匹配的规则，信息保存的方式以及异常健康的信息怎么反馈，而非追求一个看似透明的标签
面诊的时候可以直接问:“贵机构的精源是不是来自有资质的人类的精子库，让受受双方分别看到什么信息，哪些材料要我和伴侣自己到场签署，如果以后出现新健康风险，通知和记录的更新由谁来负责?”
保存好这几个答案、书面材料，再核实机构是否已经卫生健康部门批准使用相应的技术。
境外有的地区允许不一样的实名或者开放式供精，但是各国和地区的法律规定不一样，跨境就医之前请自行确认当地法律和机构资质，本文并不是对任何境外的推荐或者背书。
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
