第一次选择IUI还是IVF常见误区，我和伴侣中几个
对于女同伴侣而言，第一次选择IUI还是IVF,最容易被卡在哪种更高级的问题上。
IUI一般指将处理好的供精样品送入宫腔, IVF需要取卵，体外受精，胚胎移植等。
两条道路都可以使用人精子库的精源，不同的是女方的身体条件，治疗环节，时间安排以及机构的受理要求。
将IVF直接视为成功率较高的升级版，或将IUI视为简单省事试试看，都会让你们少看重要条件。
第一个错误是，只看预算或者网络评价。
IUI首先要确定排卵情况，输卵管畅通程度，子宫情况以及精液的处理条件，医生还要结合年龄，卵巢储备等来判断是否合适。
若输卵管有明显问题，精子难以达到预期的受精位置，仅仅增加尝试的次数不能解决问题。
IVF避开了输卵管一步，但增加了促进排卵，取卵，胚胎培养及移植等医疗手段。
因此，女同伴侣在面诊时应将检查结果与以往病史一并带上，向医生解释选项的依据，不要只问“哪一个成功率大”。
第二个误解是认为供精已准备好，到医院就可以立刻开始。
境内供精一般由批准人类精子库负责管理，现行文件及机构流程涉及申请，匹配，知情同意以及样本使用。
供精采用双盲原则，接受者一般不能确定供精者姓名，住址，职业或联系人。
精源不可以通过个人的交易、私下的介绍或者网络方式获取，避开精子库与医疗机构带来的来源，感染，身份确认和法律风险等。
女方本人一般需要到场做问诊，检查，签署同意与治疗文件，伴侣是否需共同到场，提交什么身份材料，各地执行不同。
现行规定要求配偶身份，婚姻状况及证件材料，请以现行文件和机构面诊时告知为准;
女同伴侣与单身女性受理的口径会影响是否在境内进行具体的流程，不能仅凭论坛帖或中介的口头承诺来判断。
我个人认为这一条最易被误解，因为有人做过并不代表某家机构会依照同样的材料来处理你们。
第三个误解，是将伴侣角色与医学角色一并绑定。
你们可以讨论是谁提供卵子，是谁负责妊娠，然后再评估年龄，卵巢储备，子宫条件以及妊娠风险;
这个讨论涉及身体，时间，工作与情绪安排，不能只看谁化验单上的某个数值好。
若选择IUI,实际负责排卵监测与妊娠的人，需按周期到院，接受超声检验，按医嘱安排提供精样本。
如果选IVF,负责取卵的人还需要做促排用药，复查，取卵手术，以后可能等胚胎培养，冷冻和移植。
取卵当天一般要本人到场，麻醉或镇静的安排可能需要有人陪同，具体请以医疗机构通知为准。
移植并不代表立刻知道结果，一般需要由医生来验孕，胚胎冷冻、分批移植也会影响后续的时间表。
因此，不要将一次门诊，一份精源，一次移植想象成一条直线，检查补做，月经周期的变化以及胚胎培养的结果都可能会等待。
第四个错误是用别人成功率来替你们做决定。
公开资料中的成功率一般是按年龄，周期，胚胎或者妊娠结局来统计的，统计口径不一样，数字不能直接进行横向对比。
同一机构总体数据，也无法预测一位女方在一个周期内的结果。
面诊的时候可以问问数据统计口径，适用人群，是否按照取卵周期来计算，取消周期还是没有完成移植。
不要将高成功率和一次成功当作承诺，在现行监管的要求下，医疗机构不能以包成功，包出生等理由招揽服务;
机构选择也不能光看广告截屏。
境内辅助性生殖服务应当经卫生健康部门批准、有相应资质医疗机构开展。
你可以查询国家卫健委和省级卫健行政部门的公开信息，然后在面诊时问辅助生殖的许可范围，人类精子库的合作流程以及伦理审查的安排。
还要问一下哪些步骤需要本人到场，材料是否要原件，检查是否互认，供精样本是由谁保管还是登记。
如果机构要求你们购买精源，或者承诺绕过证件审查，风险已超过一般流程选择的问题，请停止办理或向当地的卫生健康部门咨询或者反映。
如果你们考虑到境外服务，不能将境外规则套入境内，或将境内限制视为境外机构安全保障。
不同的国家和地区的法律规定不一样，跨境就医之前请自行核对当地的法律和机构资质，本文不作为任何境外的推荐或者背书。
下次面诊，可直接问:“结合我们证件、检查结果及供精流程，为何建议IUI或IVF,每一步由谁来完成，哪些环节需本人到场?”
请携带身份证件，以往检查报告，用药记录及需说明的病史，再由机构书面告知受理条件及治疗方案。
这样的比较才是你们目前可以走的路线，而不是网上截取的一句话。
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
