方案选择要看哪几个指标存在哪些坑，两位妈妈需提前避开
两位妈妈谈论试管方案的时候，首先看是否在合规的前提下完成，然后看医学指标与实际成本，单看广告成功率很难走偏。
女同伴侣也可能会面临配偶身份，婚姻状况，证件以及知情同意等问题，现行文件和机构执行也会有地区差异。
因此，方案是否受理需以现行文件及面诊时书面的告知为准，不能仅凭网络经验或者中介口头的承诺。
你们还要事先说清楚谁提供卵子，谁负责妊娠，两人是否都要到场签名。
第一项是机构资质与服务界限。
境内的辅助生殖需要经卫生健康部门批准、有相应资质医疗机构开展，查询时需要查询国家卫健委、省卫健委等部门公布的信息。
面诊前可要求对方说清楚开展的技术范围，供精来源及接诊所依据文件。
若对方仅展示高成功率、包出生等宣传，而避开批准项目，伦理审查与知情同意，则方案本身不适合再进行比较。
女同伴侣更要问清楚，现有证件与关系证明各需要什么，材料是谁提交的，是否要求两人同时到场?
身份证明，婚姻或者关系相关的材料，以往检查报告及签署知情同意的文件，常常比一个宣传单更决定流程是否走下去。
机构如果表示可以单独办理，但不解释另外一方的签署，胚胎处置以及出生后的相关安排，你们要将这个疑问写在纸上。
第二个指标是精源与匹配规律。
通过境内的人类精子库提供供精，一般涉及申请，医学评估，匹配及使用登记，精源不可私下购买或交换。
现行管理强调供精与受精信息保密管理，常见的机制是双盲原则，接受者一般不能按照个人照片，姓名或者联系方式选择供精者。
你可以问匹配的依据包括哪些医学资料，谁负责告知，剩余的精源怎么管理，以及相关的记录是谁保存的。
不要以“可选身高，学历，长相”为服务标准，也不信私下提供精能节省检查与手续。
这种做法会引发传染病筛查，遗传风险，亲子关系及个人信息泄漏等问题，也可能涉及监管与法律的责任。
如果涉及胚胎是哪一方提供的遗传物质，需要医生解释适应技术、适用证、风险与两人签署的要求，不能将“共同生育”视为必然的医学结论。
第三个指标:方案是否依据检查结果而定。
基础检查一般包括卵巢储备，排卵情况，子宫和内膜状况，感染筛查及双方需要的项目，项目清单及复查安排请以医生开具医嘱为准;
选择谁取卵，不能仅看年龄或更愿意承担，卵巢功能，既往手术，妊娠风险以及工作安排都需要讨论。
如果一方取卵，另一方妊娠，周期协调，胚胎移植时间及孕期管理增加沟通内容，并不意味着成功率会更高。
“卵子越大越好”是一个常见误区，获卵数，成熟卵数，受精情况，胚胎发育与子宫条件是不同的指标，不能以一个数字代替整个评估。
“移植等级高一定成功”也无济于事，胚胎形态评价仅仅是实验室评价的一部分，年龄，内膜，疾病以及移植条件都决定了结果。
看机构发布成功率时，需问统计对象为谁，取卵周期或移植周期，是否分年龄及是否包含取消周期?
公开资料中机构平均数并不能直接套用某位女同伴侣，特别是不能用境外网页的数据来判断境内个体的结果。
时间也需要列入指标，检查可能需分次完成，供精申请与匹配等待成本高，促排期间需按医嘱复诊，监测，取卵和移植一般需本人来场。
异地伴侣要事先核对请假，交通，住宿以及复诊安排，以免只算是医疗项目，浪费反复往返的费用和时间。
在进行费用比较的时候，至少要问清楚检查，药物，取卵，实验室培养，冷冻保存，移植，复查以及可能取消的周期如何计算。
机构不能按照网络帖子来提供统一的套餐，具体的项目和收费请以正规的医疗服务说明为准,“包成功”不能作为选择标准。
我个人认为最容易被误解的是适合我们方案的一句话，因为它既包括医学判断，也包括身份材料，供精规则以及两人共同的决定。
面诊时可直接问:“请按现行规定列明我们两人证件，到场及签字要求，并写明供精来源，每阶段替代方案，统计口径及可能增加项目。”
你们带好身份证明，以往检查报告，用药记录及关系材料，留下书面告知，再决定是否走下一步。
如果考虑到境外就医，需要单独核对当地法律与机构资质，不同国家与地区规定不一样，本文不代表对任何境外的推荐或者背书。
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
