如何判断医生给出的方案:新手伴侣可以选择的几种做法比较
医生在给出方案的时候，首先看他是否回答三个问题:谁提供卵子，谁承担妊娠，精源和手续来自哪里。
对于女同伴侣而言，常见的讨论有三种方式:一人取卵或者本人移植，一人在取卵之后由伴侣试图妊娠，或先由一人完成取卵与移植，然后评估另一人是否参加后续的生育。
第一种选择的医学途径比较集中，促排，取卵，胚胎培养及移植均以同一人检查结果为主。
医生一般会结合年龄，卵巢储备，既往手术史，子宫情况及全身健康情况，判定谁更适合取卵，谁更适宜妊娠。
若取卵者卵巢反应良好，子宫检查无明显问题，医生可能将取卵与移植放在同一人的身上。
这种做法减少一次伴侣间胚胎移交与妊娠条件的比较，时间安排或许更直接，但是取卵与怀孕的身体压力集中在一个人身上。
第二种是一个人提供卵子，另一个人负责妊娠，网上通常称作共同参与或者互惠安排。
它有着生物学联系与孕期参与的方式，但是是否能在境内开展，不能仅凭医学条件而定。
现行文件规定辅助生殖的适用对象，精源管理，知情同意与伦理审查均有要求，配偶身份，婚姻状况及证件材料亦可影响机构受理。
因此，医生如果只说“你们能做”,而不说明依据什么现行文件，需要什么证件以及谁必须到场，这个方案并不能说明完整。
从医疗角度来看，第二种安排需同时评价取卵者与妊娠者，不能仅看其中一人化验单。
取卵者需做激素，超声及传染病检查，妊娠者需评估子宫腔，甲状腺，血压及其它影响孕期因素。
两人结果可能会改变方案，前期的检查也可能会增加复诊与等待的时间。
胚胎培养成功后，移植前需确定受孕者子宫内膜状况、用药安排及移植时间，这些环节需本人按照机构规定到场并签署意见。
第三种方式适合将“先由谁去尝试”和“以后是不是另一个人来参与”分开进行讨论。
例如一方先做取卵和移植，另一方留下检查和评估，但不应将未来安排视为医生对结果承诺。
卵巢储备，年龄变化，以往病史及政策执行状况都可能影响后续的选择，医生应该说明哪些判定只能在下次面诊中更新。
我个人认为，最容易被误解的是“有了胚胎就意味着两个人都可以轮流怀孕。”
胚胎是否可以移植给伴侣，取决于受孕人的医学条件，机构制度，知情同意与伦理审查，不能通过私人供精或者私下转移来解决。
境内精子库应由经批准人类精子库依规提供，一般采用双盲原则，申请，匹配，使用及签署材料均需经正规医疗程序。
个人联系所谓的“供精者”不代表有合法精源，感染风险，遗传信息不全以及后续的亲子关系争端都可能发生。
判定方案是否可靠，取决于医生是否说明了三种安排适用的条件、不可以做的情况、需要重复检查和改变计划的时间点。
还要问一下方案是根据你们哪个检查提出来的，如果第一次促排的反应不好，下一步怎么调整?胚胎没有形成或者移植不成功怎么重新评估?
成功率高、一次就成、保证出生都不是可行的方案论证，个体结果受年龄，卵巢反应，胚胎情况，子宫条件及实验室流程的影响。
公开统计仅表明特定机构，特定人群及特定口径下结果，不能直接套用女同伴侣。
面诊前，你们可携带身份证件，既往手术与用药记录，月经与检查资料，并将双方希望扮演的角色写下来。
到现场可直接问:“这个安排按哪项检查与现行文件，谁要到场签字，如果由一方取卵，另一方妊娠，机构目前需要哪些材料?”
再请机构将检查清单，复诊节点以及可能取消或者调整的条件列入告知内容，具体执行地区可能存在差异，请以现行文件及机构面诊时告知为准
本文仅作为公益健康的科普，并非医疗建议，跨境就医前需核实当地的相关法规和机构的资质。
