不同的方案不同的医生差异:女同志伴侣选择的几种做法比较
女同伴侣谈辅助生殖时，常见分歧不仅是“选哪一个方案”,而是同一个检查结果交由不同的医生后，促排、取卵，胚胎移植及风险解释有可能出现差异。
一种做法是由一个伴侣提供子宫，另一个人负责移植和妊娠，这种做法在国外资料中通常被称作共同生育或者接力式生育，但不能根据此推断境内医院会提供同样的服务。
另一种是同一个女人完成取卵，胚胎形成与移植，另一个伴侣陪诊，照顾或共同做出家庭决策。
还有一些伴侣会评估两个人卵巢储备与妊娠条件，然后决定先由谁来进行治疗，是否保留另外一个人的继续选择。
这几个安排的医学过程相似，身份材料，供精来源，胚胎使用人及移植对象可能不一样，医生的答复也受现行文件及机构伦理要求的影响。
根据现行文件规定，境内辅助性生殖技术应在卫生健康部门批准的医疗机构中开展。
人类精子需经批准人类的精子库获取，供精一般遵循双盲原理，申请，匹配，使用及记录均由有关机构按规定办理。
女同性伴侣不能将网络上的境外“共生”介绍直接作为境内预约的可选项。
对于配偶身份，婚姻状况，知情同意以及证件要求，现行规定一般会要求对方提供相应材料，并由本人签署，具体需要看文件及机构面诊的告知。
同一个方案中，医生的差别首先体现在“谁应该承担哪一步?”上。
如果一个人卵巢储备好，另一个人子宫情况适合妊娠，有的医生会说明两条路线的医学依据，有些医生则会建议先把双方的检查做完整后再谈分工。
这里不能光看一个化验单。
年龄，卵巢储备，以往手术与妊娠史，子宫情况，甲状腺与代谢指标，均影响医生取卵与移植顺序。
一个医生将重点放在减少促排的负担上，另一位医生或许更看重一次取卵得到足够的胚胎可能性，背后都要有检查结果与风险说明支持。
促排期间，药物种类，起始时间，复查频率及是否调剂剂量，一般根据超声与激素结果而变化。
医生的沟通细不细，直接决定了你们是否知道为何今天复查，什么时候可以取消周期，以及取卵之后是否要等候胚胎培养的结果。
实验室的环节也会有差异。
卵子的成熟度判断，受精方式，胚胎培养以及冷冻保存，都需要有相应的团队来完成，医生需要告知哪些选择是正常的安排，哪些需要根据精子，卵子或胚胎的情况来决定。
如果一个伴侣取卵，另一个人妊娠，胚胎归属，使用授权与移植对象确认更应该问清楚。
不要听“可以”,应该要求机构说清楚是谁签署了知情同意书，哪一方要到场，哪些材料需要原件或者复印件，胚胎保存以及后续使用怎么记录。
本人到场常常不止一回。
建档，身份核验，签名知情同意，取卵，移植等，可能都需要由机构要求的人现场完成，不能认为一人办理就意味着两人都同意了。
时间的成本也会被低估。
初诊前需整理以往检查及用药记录，月经周期影响检查及促排安排，取卵后需等胚胎培养，检测或冷冻储存等环节，异地伴侣需预留复诊及突发调整时间。
同样的医生适合你，并不代表另一个医生不专业。
真正要比较的是，他是否能把方案的适用条件，替代安排，暂停治疗的状况以及可能的风险说清楚，是否愿意把重要内容写进病历或者知情文件中。
我个人认为，最容易被误解的是“同一个方案成功率相同”这句话，因为方案名字相同，并不意味着双方年龄，卵巢反应，胚胎情况以及移植条件一致。
公开资料里的统计结果仅供了解机构或者人群方面的情况，不能用别人的数字来预测你们中的一个人结果。
境外资料能够帮助你们了解共同生育这一概念，但是不同的国家和地区的法律规定不一样，跨境就医之前请自行确认当地法律和机构资质，本文并不是对任何境外的推荐或者背书。
面诊时可直接问:“如果我提供卵子，伴侣负责移植，按照目前文件及你们机构要求，双方分别需要提交什么证件，谁需要到场，哪些环节不能开展?”
再带上身份证件，以前检查报告，手术及用药记录，双方需确认授权事项，并向机构说明所依据的是哪一份现行的文件。
这样的比较不仅仅是医生的口头说法，也可以看出方案界限、办理责任以及下一步的安排。
